Často se v naší Hardwarové poradně objevují dotazy tohoto typu: "Rád bych si koupil novou grafickou kartu, přemýšlím mezi Radeonem HD 4670 1 GB a HD 4770 512 MB. Která z nich je lepší?". Vždy na ně odpovídáme tak, že připlácet za karty s více pamětí se nevyplácí, ale v diskusích se na naše argumenty neustále objevují námitky. Pojďme se proto podívat na dva takové případy. Začněme s NVIDIA GeForce 9800 GT, kterou jsme měli ve dvou verzích: 512 MB a 1 GB, přičemž obě běžely na identických frekvencích (600 MHz jádro, 1500 MHz shadery a 1,8 GHz GDDR3 paměti).
Pro test jsme vybrali rozlišení 1680 × 1050 px s 4× MSAA a 16× AF. V takto vysokém nastavení by se už případné rozdíly měly projevit. A výsledek? Jediná hra, kde je vidět znatelný nárůst fps s 1 GB paměti (tedy 512 MB paměti hře nestačí), je druhý díl Far Cry. V ostatních hrách jsou rozdíly minimální, pouze v řádu několika fps. Další hrou, o které vím, že dokáže více paměti využít, je GTA IV a také Crysis na vysoká nastavení. U něj je však jedno, zda máte 12 či 18 fps.

zdroj: tisková zpráva
Dále se podívejme do highendu, konkrétně na NVIDIA GeForce GTX 260 s 216 unifikovanými shadery. I tu jsme měli ve dvou verzích lišících se podle kapacity video paměti. Běžná verze byla osazena 896 MB GDDR3 na 2 GHz, vylepšená měla dvojnásobek, tedy 1792 MB GDDR3. I v tomto případě běžely karty na stejném nastavení: 655 MHz jádro, 1404 MHz shadery a 2 GHz paměti a vybral jsem výsledky v nejvyšším "běžném" nastavení: 1920 × 1200 px 4× MSAA 16× AF. Výsledky i tentokrát hovoří poměrně jasně.

zdroj: tisková zpráva
Jedinou hrou, která dokáže využít téměř 2 GB grafické paměti, je "nenažraný Far Cry 2". Dokonce i hry jako GTA IV a Crysis Warhead se v takto vysokém nastavení u highendových karet spokojily s necelým 1 GB paměti a další paměť už nedokázaly využít.

zdroj: tisková zpráva
Vyplatí se tedy nyní, pro současné hry, kupovat Radeony HD 4850 s 1 GB paměti či GeForce GTX 260 s 1,8 GB? Naše výsledky, myslím, poměrně jasně ukázaly, že nikoliv.