O tom svědčí řada testů provedených renomovanými HW magazíny. HKEPC má nyní nová čísla týkající se spotřeby tohoto procesoru. Konkrétně modelu Intel Core 2 Extreme X6800 (2,93 GHz/4 MB L2/1066 MHz QPB) vs. AMD Athlon 64 FX-62 (2,8 GHz/2 x 1 MB L2/1 GHz HT). Jejich testovací sestava s Core 2 měla v nezatíženém stavu spotřebu 77 Wattů a při maximálním výkonu potom 118 Wattů. Obdobná sestava s Athlonem potom v nezatíženém stavu (idle) 98 Wattů a při plném zatížení (burn) 142 Wattů.

Čísla tedy jasně hovoří o výrazně nižší spotřebě Core 2 architektury a vůbec celé nové platformy Intelu. AMD nepřidal ani relativně žíznivý čipset nForce 590 SLI (cca + 7 až 22 Wattů) a další výhodu získal Intel z nového 0,065 mikronového výrobního procesu. Ten se podepsal i na nízkém ztrátovém teplu, kdy cpu Intelu mělo při plném zatížení 49,2 stupňů Celsia (AMD pak 57,4 stupně Celsia). Díky řečenému jsou i slušné výsledky přetaktování. Intel Core 2 Extreme X6800 šlo z původní frekvence 2,93 GHz přetaktovat na 3,606 GHz (při 1311,5 MHz QPB). Nárůst o 23 procent je o to zarážející, že Intel do konce roku plánuje uvést maximálně 3,2 GHz verzi Core 2, přitom potenciál má zjevně větší. Na Madshrimps mají neméně dobré výsledky. Dosáhly 3,75 GHz, byť za pomoci vylepšeného vzduchového chlazení.

A ještě jedna důležitá věc. Reakce Core 2 na latence v paměti. Závěr je takový, že kdysi na latencích záleželo, ale od té doby, co se u Intel cpu zvedly velikosti cache na více než 512 KB tak se důležitost rychlých přístupových dob u pamětí DDR2 značně omezila nebo se navenek vůbec neprojevuje. Svému budoucímu Core 2 tak klidně můžete pořídit levnější paměti bez toho, aby to mělo zásadní dopad na výkon.