Jinak tomu není ani v oblasti těch nejlevnějších procesorů. Nedá se však říci, že by AMD v tomto segmentu nemělo srovnatelnou nabídku. Svým způsobem to dokládá i test provedený na stránkách SharkyExtreme, ve kterém se proti sobě postavily procesory Intel Celeron D 335 2,8 GHz a AMD Sempron 3100+, s nesrovnatelně nižším taktem 1,8 GHz.

Nový Celeron D je variantou jádra Prescott, ale obsahuje mnohem menší L2 cache (256 KB) a také pracuje s nižší rychlostí sběrnice (533 MHz QPB). Sempron 3100+ 1,8 GHz pro Socket 754 je založen na jádru Newcastle a i on disponuje 256 KB velkou L2 cache, přičemž některé jeho další technické specifikace jsou shodné s Athlonem 64. Například integrovaný paměťový řadič s podporou pamětí DDR400. Autoři uvádějí, že možnosti přetaktování má mnohem lepší procesor Intelu. Ze základní frekvence se jim ho podařilo dostat až na 3,55 GHz, zatímco Sempron na mnohem méně působivých 2,15 GHz. Za průměrnými výsledky by však v případě Sempronu mohla stát základní deska ASUS K8V Deluxe, s populárním čipsetem VIA K8T800, avšak bez možnosti uzamknout frekvenci AGP/PCI sběrnice.

Výsledky benchmarků si můžeme rozdělit do tří základních kategorií. Syntetické testy, práce s videem (encoding) a samozřejmě testy v reálných hrách. V syntetických testech je v celkovém pohledu lepší procesor Intelu. V práci s videem je situace přibližně vyrovnaná (1:1), nicméně extrémně přetaktovaný Celeron je rychlejší, než Sempron, protože vysoká frekvence je v takových případech ztěží nahraditelná. V herních testech je ale situace jiná. Quake III Arena, DOOM 3, UT2004, ve všech těchto hrách má navrch Sempron. Ať už slabě přetaktovaný nebo ne.