Jako testovací notebook jsem zvolil Asus ROG Strix Scar II GL704GW. Jedná se o model s procesorem Intel Core i7-8750H, grafikou GeForce RTX 2070 (ne Max-Q!) a 16 GB RAM. Jde o poměrně dobrou konfiguraci pro srovnání s naší testovací sestavou, stále ale musíme počítat s odlišnými parametry notebooku, které porovnání trochu zkreslí.

V první řadě jde o procesor. Ten má sice stejný počet jader a vláken jako desktop (6/12), ale udržitelný takt při zatížení všech jader je 3,9 GHz, což je o 400 MHz méně. Další zádrhel tkví v operační paměti: Asus osadil pouze jeden modul RAM s frekvencí 2666 MHz. Oproti desktopu a jeho pamětem v dvoukanálovém zapojení s taktem 2933 MHz jde o výrazné snížení propustnosti.

Nejde tak o ideální scénář, kde by jedinou proměnnou byla frekvence jádra grafických karet. I přesto nám měření dá alespoň přibližný obrázek o tom, o kolik je dražší výkon notebooku ve srovnání s desktopem.

Pojďme se podívat na takty obou grafických karet. Desktopová RTX 2070 je taktovaná v základě na 1410 MHz, boost je 1725 MHz. Mobilní RTX 2070 má takty nastaveny na 1215 MHz (základní) a 1440 MHz (boost) – to je o 14 %, respektive 17 % méně. Kapacita i frekvence pamětí je u obou řešení stejná (8 GB a 14 GHz efektivně).

zdroj: Vlastní foto autora zdroj: Vlastní foto autora

Z pozorování nicméně víme, že grafické karty Nvidia dosahují v reálném provozu odlišného boostu. Nejvíce to platí u desktopových variant, kde spíše než chlazení omezuje takty GPU limit napájení. Testovaná grafika Gigabyte ve své OC variantě drží frekvenci ve hrách kolem 1900 MHz.

U notebookové RTX 2070 je to jinak. Boost grafické karty má mnohem větší rozsah, ve hrách se pohybuje od 1450 MHz až po 1725 MHz, záleží na titulu. Průměrně to dělá asi 1600 MHz. Rozdíl mezi notebookem a desktopem v reálných taktech je tak asi 16 %. Pokud pominu odlišnosti v dalších komponentech, jak jsem popisoval výše, měl by se rozdíl ve hrách pohybovat kolem této hodnoty. A jak to tedy dopadlo?

zdroj: Vlastní foto autora

V rozlišení Full HD je mezi desktopem a notebookem rozdíl 11–29 %. Například v Assassin's Creed, Zaklínači 3 nebo nové Laře je pokles FPS opravdu znatelný, a to i tehdy, když přimhouřím oko kvůli nižší frekvenci procesoru, která při tak nízkém rozlišení má na výsledky vliv, a nepřívětivé konfiguraci pamětí. Jen pro pořádek, všechny hry byly testovány při nastavení detailů Ultra.

zdroj: Vlastní foto autora

V rozlišení 4K, na které ani jedna z variant RTX 2070 už není stavěná, nemá slabší procesor tolik vliv, proto vidíme menší rozdíly: 15–16 %. Pro přehlednost jsem zanesl relativní průměrné výsledky do dalšího grafu.

zdroj: Vlastní foto autora

Shrnutí už není žádné překvapení: notebooková RTX 2070 je oproti desktopové o 16–19 % slabší, podle zvoleného rozlišení. To odpovídá rozdílu v taktech, pokud přičtu pár procentních bodů vzhledem k pomalejším pamětem a procesoru v testovaném notebooku.

Abychom dostali mobilní RTX 2070 na výkon alespoň referenční desktopové verze, museli bychom notebook přetaktovat asi o 10 %. To se mi však v případě testovaného Asusu nepodařilo. Scénář s Asus ROG Zephyrus, jehož grafika GTX 1080 Max-Q se po OC dostala na úroveň desktopu, se v případě RTX 2070 nekoná.

V nové generaci tedy žádný zázrak nečekejte. Platí to, co už známe z dřívejška: grafický čip v notebooku vzhledem k omezením daným napájením a chlazením nejede na plný výkon reference. Za mobilitu se holt platí.

Za zapůjčení notebooku Asus GL704GW děkujeme společnosti Asus.

Za zapůjčení grafické karty Gigabyte GeForce RTX 2070 Gaming OC 8G děkujeme společnosti Gigabyte.