zdroj: tisková zpráva Do některých věcí není radno šťourat. Platí to na půdě chaty s vosím hnízdem, v politice, byznysu i herním průmyslu. Občas to ale někomu odvážnému nedá, aby se veřejně nepozastavil nad podivnými praktikami, které jsou skoro až do očí bijící a začínají se ze světa rozmáhat také do Česka. GamesBlog si takto všiml zvláštních recenzí aktuálně vydaného vojenského simulátoru ArmA 2, jejichž text údajně příliš nekoresponduje s vysokým výsledným skóre. Přirovnal to ke známému rčení "aby se vlk nažral a koza zůstala celá". Citace z celého článku na GamesBlogu:

Stačí si pročíst onu recenzi ArmA 2 v Levelu, která je dle textu až nebývale kritická. [...] A právě i přes jasně kriticky znějící recenzi si Level nemohl nebo nechtěl dovolit pozlobit svého schlebodárce BIS, protože výsledné hodnocení 7/10 je na první pohled v naprostém rozkolu s obsahem vlastního článku, který poukazuje na rozumně nižší číslo. Už několik přátel, kteří si Level kvůli plným hrám koupilo, mě upozornilo, že se jim na té recenzi něco nezdá a hodnocení s textem vůbec neladí. Je to sice jen domněnka, ale mám za to, že BIS dali Levelu exkluzivitu za příslib slušného hodnocení, když i slovní verdikt mluví o “nepříjemných chybách a zbytečných nedodělcích, které potrápí i zkušené veterány”.

A podobně podivná manipulace s hodnocením vyznívá kupř. i z recenze Damnation z předminulého Levelu, kterou tento magazín dostal s velkým předstihem, aby ji vydal jako první na světě. Aby tedy dostál své snaze o světovost, Level tuto veskrze špatně hodnocenou hru (průměr 42%) označil raději nejvyšší známkou na světě (6/10) [dle Metacritic], i když ve verdiktu bylo uvedeno “zbytečná akční hra”. Snaha “si to nerozházet” je tak v případě tohoto časopisu až moc okatá, nebo že by exkluzivita výměnou za hodnocení?

zdroj: tisková zpráva Samozřejmě, že v časopise ihned narazíte na reklamu ArmA II, stejně jako na jeho webové odnoži Hrej, kde rovnou raději přešli spoustu chyb a nadhodili pro jistotu 8/10. Že si tím zřejmě nechtěli rozházet vztah s obchodem Game/JRC, který jim jako hlavní reklamní partner dává měsíčně řádově desítky tisíc za promo, je nabíledni. Už jen z toho důvodu, že Slavomír Pavlíček vede nejen Game/JRC, ale také BIS. Motiv si jistě najde každý sám. [...]

Kontrast vynikne zvláště v porovnání s další recenzí na webu, kterou publikovalo Doupě. Přitom dříve na něm probíhal až kýčovitě jasný PR seriál o Armě II, takže z tohoto titulu jsem se domníval, že v pozdější recenzi bude i Doupě možná až moc mírné. Nicméně stal se pravý opak a Doupě posléze v dalším kritickém článku udělilo překvapivou známku 6/10. Vzhledem k přibližně stejné době vydání musela obě média recenzovat asi stejnou verzi hry, ale na rozdíl od Levelu si asi v Doupěti uvědomili, že nadhodnocením zjevně ještě syrové a špatné hry bez patchů a oprav by si nadělali více škody, než užitku. Jeden stupínek rozdílu vem čert, ale hodnocení by mělo vcelku odpovídat textu... [kompletní článek na GamesBlogu]

Update 22.6. - bývalý šéfredaktor Levelu reagoval na článek GamesBlogu o jejich výměně inzerce či exkluzivit za nekritičnost vůči určitým hrám.

zdroj: Archiv

ArmA 2 launch trailer - stažitelná verze (81 MB)
ArmA 2 v češtině jsme si v pátek sami koupili (na online-shopu Surtep stojí 799 Kč, o stovku méně než jinde). Díky tomu připravujeme recenzi té samé verze, kterou obdrží za své peníze čeští hráči a která je dle úvodních poznatků optimalizovanější i méně chybová než ty starší - více o ArmA 2 v novém startovním traileru výše a dřívějším zpravodajství.

Benchmarky finální verze ArmA 2  [12.6.2009 09:09 - tomas_sulc]
Kritika německé finální verze ArmA 2?  [28.5.2009 15:15 - michal_jonas]
Chyby v preview-verzi ArmA 2 a co na ně tvůrci?  [18.5.2009 17:17 - jd]